「期日前投票は不正の温床」説のファクトチェックと「当日投票」のすすめ・注意点

近年は不正選挙が横行しているとの噂が立っています。特に期日前投票となると、本人確認もなかったり、すでに同じ名前が印刷されたかのような投票用紙が何枚も発見されたりと、まことしやかな噂が流れたこともありました。すでにファクトチェック済みで「厳正に管理されている」とのことです。

しかしながら、100％ではないようです。

100％でないのなら、当日、消しゴムで消せないペンを持参して、自分の思いを託せる人の名前をしっかりと書くほうがよいのではないかと思われます。

2025年の参院選が公示され、選挙戦が始まりました。相変わらず現実的な政策を何ら打ち出すことなく、有権者の関心の高そうなテーマについて反対か賛成の机上論とその場しのぎばかり、そして誰かの発言の一部を切り取った足の引っ張り合いが行われています。そのレベルにガッカリし、やはり選挙当日まで待った方がよいなぁ、と改めて思います。まず、コロコロ変わる人は信用できませんね。

私たちは、この30年間を、そしてコロナ禍を忘れません。選挙の透明性やセキュリティなど、さまざまな観点から分析を行い、当日投票を推奨する理由を明らかにします。

期日前投票のリスクとファクトチェック

近年は期日前投票の不正リスクが強調されていますが、調査の結果、これらの懸念は多くの場合根拠が薄いことが明らかになりました。以下に主要なポイントをまとめます。

懸念事項	ファクトチェック結果	参考URL
監視カメラの不在による不正リスク	投票箱は夜間複数錠で封印され、厳重に管理される。また、立会人が投票用紙の記入から投票箱への投入までを監視し、不正がないことを確認。	https://go2senkyo.com/seijika/163389/posts/1146832
本人確認の甘さ	期日前投票でも投票日と同じ本人確認手順が取られ、なりすましは公職選挙法で罰則対象	https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/inaccurate-early-voting-no-identity-verification/
投票用紙の書き換えや管理	事務的なミスは起こりうるとしながらも、書き換えることは不可能に近い	https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250612/k10014833541000.html

これらのファクトチェック結果から、期日前投票の不正リスクは低いようですが、100％ではありません。たとえば2020年アメリカ大統領選挙の郵便投票不正疑惑、監視カメラの不在やなりすましリスクなど、有権者が心理的な不安を持つのもまた然りです。

当日投票を勧める理由

最新情報に基づく投票の可能性

選挙戦は終盤まで動的であり、候補者や政党の政策変更、重要な発表、スキャンダルなどが選挙直前に発生することがあります。当日投票であれば、これらの最新情報を基に投票することが可能です。例えば、2020年アメリカ大統領選挙では、選挙直前にトランプ陣営やバイデン陣営が重要な発言を行うケースが見られました。しかし期日前投票をしてしまうと、これらの情報が投票後に明らかになる可能性があります。

民主主義国家の一員としての誇りを投じる意味

当日投票では、投票所の厳粛な雰囲気の中で、多くの有権者が一斉に投票を行います。投票所の運営は、選挙管理委員会の職員や投票立会人によって厳格に管理されており、警察官が配置される場合も少なくありません。民主主義国家としての秩序維持のための体制が整った環境といえるでしょう。これは、人々の目が多いことによる「不正のしにくさ」にも繋がります。

こうした中で、自らの意志を投票できることは誇り高い行為です。有権者の一人として、自らの意志を反映させてくれる候補者に地域の未来、国家の未来を託すことは、民主主義のプロセスに直接参加していることを実感させてくれます。

セキュリティと透明性の観点

期日前投票への不安感は、公職選挙法において、投票所入場券がなくても投票ができ、身分証明書の提示が常に義務付けられているわけではないという実態に起因しています。もちろん、不正投票は「詐欺投票罪」として重い罰則が科せられ、実際に不正が行われる可能性は低いとされていますが、有権者の立場からは、監視カメラの設置義務もなく、監視は主に投票立会人の目視という環境が適切かどうかは議論の余地があるでしょう。

しかし、ファクトチェック記事では、期日前投票でも投票日と同じ本人確認手順が取られており、不正リスクは低いと判断されました。また、投票箱は夜間複数錠で封印され、厳重に管理されるため、不正の温床という主張は誤りであると結論付けられています。躍起になってファクトチェックすること自体さえ議論の的となりそうないささか強引な結論付けのようにも思われます。ともあれ、当日投票の方が透明性が高いのは紛れもない事実です。

2020年アメリカ大統領選挙の郵便投票を巡る不正疑惑

2020年アメリカ大統領選挙における郵便投票を巡る不正疑惑は、大きな社会問題となりましたが、司法の場では、広範な不正が選挙結果を覆すほどであったという認定はなされませんでした。このことは、不正を訴える声があっても、実際にそれが法的に認められることは極めて困難であることを示唆しています。

しかし、このような疑惑が浮上すること自体が、選挙制度への不信感を生みかねません。日本の場合、郵便投票は特定の条件（重度の身体障がいなど）に限られており、大部分の有権者は投票所での直接投票です。この直接投票こそが、不正の介入を物理的に困難にする仕組みとして機能しています。

当日投票の注意点：交通機関の乱れへの対応

2021年10月31日の衆議院選挙の投票日、投票締め切りの午後8時に合わせたような京王線刺傷事件では、東京都調布市を走行中の特急列車内で24歳の男が刃物で乗客を切りつけ、18人が重軽傷を負う事態が発生しました。このような予期せぬトラブルが選挙日に起こる可能性を考慮すると、当日投票を選択する場合、早めの移動や代替交通手段の確保が必要です。

【まとめ】できるだけ当日投票で自分の意志を力強く書き込もう

当日投票を進める理由として、最新情報に基づく投票の可能性、民主主義の参加感、心理的な透明性への安心感が挙げられます。一方で、期日前投票の不正リスクはファクトチェックにより低いとされていますが、真剣に投票したい有権者にとっては、当日投票がより安心感を与える選択肢であると捉えられます。

当日投票は、多くの人が一堂に会し、投票所の秩序が明確に保たれる環境下で、直接的に意思表示を行うという、伝統的で透明性の高い投票方法です。期日前投票の利便性は否定できませんが「不正の懸念」という心理的な要素を完全に払拭したいならば、多くの監視の目がある当日投票を選択することは合理的な判断といえるでしょう。周りを変えるには、まず自分が変わらなければなりません。